<\/p>\n
Leading Case Tributario en BYM 360: El principio de sustancia sobre forma a favor del Contribuyente aplicado por el Poder Judicial<\/strong><\/span><\/p>\n Por Dr. Juan Bonet<\/strong><\/span><\/p>\n jbonet@bym360.com<\/span><\/p>\n 1. El contexto previo a la Sentencia del Poder Judicial<\/strong><\/span><\/p>\n Por primera vez el Poder Judicial ha aplicado el principio de realidad econ\u00f3mica previsto en el art\u00edculo 6 inciso 2 del C\u00f3digo Tributario a favor del contribuyente que adopt\u00f3 la forma jur\u00eddica.<\/span><\/p>\n Ya desde la Sentencia 17\/977 del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) m\u00e1s conocida como “Caso CUTCSA”, fue la primera y \u00fanica a nivel de la Justicia Contencioso Anulatoria en aplicar el principio de que el concepto de interprete mencionado en el art\u00edculo 6 inciso segundo, permite determinar que dicho art\u00edculo no es solo aplicable como prerrogativa del Fisco, sino que es un instrumento para la \u201cinteligencia de la ley tributaria\u201d (Alberto FAGET) y que puede dar lugar incluso a la aplicaci\u00f3n del principio de realidad aplicado por el propio contribuyente que adopt\u00f3 o le es aplicable la forma jur\u00eddica adoptada.<\/span><\/p>\n A nivel del Poder Judicial, no se contaba con ning\u00fan caso en donde a nivel tributario se aplicara dicho principio a favor del contribuyente.<\/em><\/span><\/p>\n 2. La Sentencia en cuesti\u00f3n: el caso<\/strong><\/span><\/p>\n Un contribuyente a nivel de la Suprema Corte de Justicia, hab\u00eda obtenido en su calidad de contribuyente de la llamada Tasa Bromatol\u00f3gica del Departamento de Flores, la inconstitucionalidad de dicha tasa, por entender que se trataba de un impuesto encubierto y ello en violaci\u00f3n del art\u00edculo 297 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica.<\/span><\/p>\n Obtenida la sentencia, el contribuyente se present\u00f3 con los recibos de pago ante el poder judicial para reclamar la devoluci\u00f3n del impuesto como indebido. El tema es que los recibos de pago (forma jur\u00eddica) estaban a nombre del Distribuidor asignado por la empresa en el Departamento de Flores. La Intendencia de Flores sostuvo (tanto a nivel administrativo como judicial) que; dado que los recibos estaban a nombre del distribuidor (y no del contribuyente) y dicho distribuidor no hab\u00eda impugnado de inconstitucionalidad la norma, los pagos no eran reclamables por el contribuyente.<\/span><\/p>\n El Contribuyente solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n del principio de realidad previsto en el art\u00edculo 6 inciso 2\u00b0 y prob\u00f3 que en la realidad, toda la carga econ\u00f3mica de los pagos hab\u00eda sido soportada por \u00e9l y que por ende si bien en la forma, los pagos surg\u00edan como realizados por el Distribuidor, la realidad mostraba un escenario diferente y aplicable en el caso concreto.<\/span><\/p>\n El Poder Judicial, en Sentencia de Primera Instancia del 6 de junio de este a\u00f1o, le dio la raz\u00f3n al contribuyente, y entendi\u00f3 que en la realidad qued\u00f3 probado que es el Contribuyente quien soport\u00f3 el pago y es por ende quien, obtenida la inconstitucionalidad a su favor tiene derecho a la devoluci\u00f3n tributaria correspondiente.<\/span><\/p>\n 3. Reflexiones finales<\/strong><\/span><\/p>\n Si bien se trata de una sentencia de primera instancia, entendemos este caso como leading case<\/em>, en la medida de la inexistencia de Sentencias que a nivel del Poder Judicial algo que como doctrina hemos y han sostenido durante mucho tiempo: la imparcialidad del principio de realidad y su aplicabilidad tanto al Contribuyente como la Administraci\u00f3n Fiscal.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Leading Case Tributario en BYM 360: El principio de sustancia sobre forma a favor del Contribuyente aplicado por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":173096,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[144],"tags":[],"class_list":["post-174555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-novedades"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174555"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174555\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":174560,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174555\/revisions\/174560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/173096"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bym360.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}